El portal HLTV.org ha publicado un artículo (“No more rollbacks, Valve”) de Milan "Striker" Švejda donde critica la forma de actualizar el Counter-Strike que VALVe está utilizando.
En él se sugieren formas de desarrollar el juego con más prudencia y participación de la comunidad, con el objetivo de asegurar los resultados y no vivir situaciones como el reciente nerfeo del absurda-mente poderoso revólver R8.
En el texto el autor admite el ultra criticismo de la comunidad, pero afirma que está siendo bastante ignorada por la desarrolladora del juego y que su feedback solo es tenido en cuenta cuando las protestas se amontonan por toda la red. Y teniendo en cuenta que ese material se suele encontrar de forma dispersa y sin filtrar, sugiere maneras de canalizar esas aportaciones, tanto de aficionados como jugadores profesionales.
Recordemos que durante la gestación del CS:GO, algunos pros como Sal “Volcano” Garozzo participaron activamente con el equipo de desarrolladores. Sin embargo, también se alzaron algunas críticas por la poca atención que se daba a los interesados en el foro que VALVe dispuso para obtener feedback. Foro que, por otro lado, se suponía que era vital tal como afirmaron en alguna entrevista.
En el artículo se propone la contratación de expertos para aconsejar y evaluar los updates, y menciona nombres como Tomi "lurppis" Kovanen (ex jugador y redactor de HLTV.org), Duncan "Thorin" Shields (analista y periodista veterano), y Henry "HenryG" Greer (ex jugador y analista) para ese cometido.
También propone el uso de una beta para un rango amplio de jugadores del circuito competitivo. Así, se asegurarían que los comentarios y análisis provendrían de sector de personas con suficiente currículum y conocimiento del juego.
También se hace referencia al League of Legends por el uso de estas herramientas, y donde además no suele haber este tipo de actualizaciones que rompen la jugabilidad, tal como ha ocurrido en ocasiones en el CS.
Fuentes: HLTV
0 comentarios:
Publicar un comentario